Должны ли знания стоить денег?
Апрель 28, 2008 — seregaborzovОтстояв в очереди за билетом, я пришел к мысли что все же Чичваркин прав. Геморрой с этими очередями и понтом, чем длинее очередь тем лучше и экслюзивней. Так вот отстояв, я пошел, пошел, пошел, шел, шел домой вопщем. И пришла мне в голову странная мысль (изобразить рэпаком нашу чекнутую жизнь =): нужны ли знания, на которых ты не можешь заработать? Вот такой меркантильный вопрос. Я тока что парил себе мозги Прологом, делая лабу (не сделав, я попросил помощи у Яши). Нужно ли было это делать если я никогда не заработаю с помощью программинга на Прологе? Нафига вести блог, постить и не зарабатывать на этом?
Знания должны зарабатывать. Если ты не зарабатываешь, значит не знаешь. Так ли это? Или в этот вечер я меркантильно настроен =)? Я согласен - есть эрудиция, кругозор, широта взгляда и прочие красивые слова. Это знания, безусловно, но они “социальные” (мол не совсем уж животное или робот) чето да знаешь…
В итоге я пришел к выводу, что надо получать только те знания на которых ты можешь зарабатывать деньги. И только. Нафига все эти книжки, статьи, посты…если ты с них не заработываешь, то зачем они. Они лежат в башке мертвым грузом. “Ой ну вот когда я попаду к Галкину на Кто хочет стать миллионером? в вопросе на миллион мне как раз и поможет эта статья”…Если знания зарабатывают, то ты значит ты реально знаешь. Никто же не будет платить за халяву или мозгоепство.
Я думаю - если подходить к процессу изучения (обучения) с мыслью в голове - “Заработаю ли я на этих знаниях?”, то будет ли эффект от знаний лучше, нужно ли быть избирательным?…или все-таки такая меркантильность пахнет идиотизмом?
Если вы заметили, то поставил много знаков вопросов, это я к тому что хотелось бы услышать Ваше мнение на тему =)
PS: ну а пока продолжаем получать знания - Создание градиента в тексте средствами Javascript. Очень классная фишка, и реализуется достаточно просто! Обязательно зацените. Да и сам Webew.ru неплох. Только бы логотипчик поприкольней =)
up: оказалось что этот пост 300ый. празднуем! =)))
Апрель 29, 2008 at 8:46 дп
Серега, мысли верные, знания должны работать. Но, как часто бывает, знания лежат мертвым грузом, и не работают…а так хочется
Апрель 29, 2008 at 11:25 дп
Да, такая меркантильность пахнет идиотизмом, приводит к одностороннему развитию и, как следствие, неудовлетворенности. Знания не должны быть подчинены никаким условностям. Тем более, социально-экономическим. Если вы умеете, получая знания, извлекать из этого выгоду - сколько угодно. Но не выводите из своей чисто коммерческой специальности всеобщего правила.
Апрель 29, 2008 at 10:50 пп
2леха: =)))
2Евгений: спасибо за такой “жесткий” коммент. Подумав еще денек, я решил, что вы все-таки правы…Я думаю что правильно будет так: надо обладать знаниями, которые дают знаниям зарабатывать =)…
Апрель 30, 2008 at 2:47 пп
Я бы сказал так: подходить к процессу изучения (обучения) с мыслью в голове - “Заработаю ли я на этих знаниях?” нужно чаще чем это делают большинство людей. Но расслабляться тоже нужно.
Апрель 30, 2008 at 9:27 пп
=) тоже верно
Май 2, 2008 at 12:49 дп
Согласен, за знания должны платить..
Май 2, 2008 at 9:14 дп
А вообще, если помнишь, Шерлок Холмс рассуждал похоже
и был известнейшим сыщиком, большим специалистом своего дела..на западе в отличии от России надо заметить совсем другое образование-узкопрофильное..дантист не знает где к примеру нахдоиться Гвинеа-Бисау, зато о своей специальности он знает все..еще пример-у меня маленькая дочка не начала разговаривать до определенного момента-пока мы не сходили к логопеду и он не сказал что у нее много игрушек..из 5 ящиков оставили 2 и ребенок начал лопотать..-оказалось внимание рассеивалось:))..
Май 2, 2008 at 2:27 пп
дааа прикольное решение проблемы =))